其实出轨不只是因为性别，越轨的欲望其实一直潜藏在人们灵魂深处，不论男女都会有出轨倾向;只是在男权社会下，男性出轨成本更低，女性被打压，才会出现男性出轨比女性多。

　　在此基础上，今天石家庄调查公司就来重点聊一聊「如何更好对待出轨」这个问题。

　　一、出轨就是「渣」

　　既然出轨是人的天性，那专一就是一种选择。

　　但在一对一专偶制有着霸权地位的环境下，会容易让人觉得专一才是天经地义的。因此，出轨者会被马上贴上“渣”的标签。

　　实际上，专偶制只是人为制定的，这种把性与爱绑在一起的情况，也只是性道德的一种。李银河的《性学入门》中就说到，并不是所有时代和社会都是遵从这种性道德的，如有些时代，性和爱毫无关系;有些时代，爱情的对象可以是或不是性交的对象。这取决于社会价值观。

　　当然，专偶制也是有其好处的：约束和规范了性行为，让家庭和社会更稳定;另外，也可以很好地照顾到了人固有的占有欲和妒忌的天性。

　　但要是让它成为天下大一统、绝不通融的社会制度，也会有很多的负面影响：让人容易误以为对配偶的整个人身具有占有权，甚至过分约束对方，对感情造成损害。过度的压抑必然会导致反弹，出轨、背叛也就在所难免。

　　实际上，要是两个人感情深厚，专一是自然而然的事情，与其把忠贞作为感情的前提，还不如让它成为自然而然发生的结果。就如潘绥铭说的「忠贞无大用，不爱必移情;只有爱得深，专一才成真」。

　　更何况性和爱，本来就是个人的权利。一个自由与包容的社会应该允许更多可能性存在。曾得过诺贝尔奖的经济学家加里·贝克尔(Gary Becker)曾经说过：婚姻的契约可以是个性化的，每一对伴侣都可以根据他们自己对婚姻价值的理解，来规定彼此之间的承诺。

　　二、如何更好地对待出轨?

　　所以，在个人看来，更好的做法是：让双方根据自身情况自行决定关系模式，无论是一对一，还是开放关系。只要背后遵循两大原则：

　　平等原则：性别平等，权力平等，不能存在「双重标准」，如一夫多妻和一妻多夫.

　　自愿原则：所有人需知情同意，不能再次身体或精神上伤害到任何一个人。

　　另外，说到开放关系，可能有些人会马上反驳，说这是放纵的、是不道德的，会导致一片混乱。但实际上，开放关系也是需要克服人性的——固有的占有欲和妒忌心，而这甚至比一对一关系中克服对其他人的性欲更难，因此尝试开放关系的开始可能会经历精神极度的痛苦。这也是开放关系的弊端之一。

　　而只要迈过这个门槛，后面或许就是一片光明。例如据Conley等人在2017年对1507位处在一对一关系中、以及617位处在非一对一关系中的人进行的研究显示，在满意度、承诺与激情等量表中的得分上，两种关系中的人并无显著差异;但在信任程度这一方面，非一对一伴侣显著高于一对一伴侣。

　　所以开放关系不一定就是完全的放纵，甚至是对人性的超越，让关系达到更好的境界。

　　最 后

　　总的来说，专一只是人的选择，出轨未必就是渣，关键是彼此在平等和自愿的原则下做好约定，探索适合自己的模式。

　　关系模式也没有好坏之分，每个人情况不同，能接受的模式也不一样。而在自由包容的当今社会，应该允许更多可能性存在，而不是片面地评判。

　　但不论如何，要做到自行决定，就需要很清楚这段关系最根本的承诺和愿望，清楚自己的身份，并且双方都需要负责任地履行承诺，否则关系模式或许就真的只是一种放纵。

　　因此，综合这两篇文章的内容，以后要是遇到因伴侣出轨而不知所措的情况，可以尝试这么去想：

　　出轨其实是人的天性，不论是男人还是女人。专一才是人的选择。专一与否，与性别无关，与人有关。

　　如果当初约定了要对彼此专一，而ta却偷偷出轨，那这是ta违反了协定，并且伤害到了其他人，那就需要去衡量彼此的关系深度是否能盖住这次的创伤，如果不能，那果断离开;如果感觉可以接受，那不妨找个时间好好探讨彼此想要的是怎样的关系模式。

　　爱情很简单，但也很复杂。只是与其花那么多的时间去讨论出轨、预防出轨，还不如把精力放在自我的成长、感情的经营上，毕竟在关系里，成长和建立深层的联结才是更重要的，不是吗?