电话录音是可以作为诉讼证据的，但在合法、有效的认定上具有一定的限制：

　　1.提供电话录音等证据时，应当尽量用当时录音所使用的载体，例如手机等。

　　根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第22条规定，调查人员调查收集计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当要求被调查人提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件。

　　录音证据如果对方有异议时，法院或者鉴定机构会要求您出示原始录音材料，否则录音作为证据的证明力将有问题。另外录音完毕后要整理成书面材料，并克制成光盘。

　　2.提供的电话录音不得侵犯他人的隐私

　　《最高人民法院〈关于民事诉讼证据 的若干规定〉》第68条规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

　　对于非法证据，例如拘禁、胁迫等方式侵害他人合法权益的行为取得的证据，或者其他违反法律禁止规定而取得的证证据，例如私自在他人住宅暗装窃听设备窃听的录音一般会因被认定侵犯公民的住宅权而无效。

　　3.提供的电话录音应当尽量有其他证据进行佐证

　　存有疑点的视听资料是不能单独作为认定案件事实的依据。

　　4.电话录音应当尽量完整的反映权利义务关系。

　　录音应当是由债务人本人的陈述，而不是他人的代述。录音内容越完整越好，例如债务关系的情况，就需要讲明欠款的具体金额，约定的还款时间等等详细信息。

　　在民事诉讼中，电话录音一般可以作为证据,但最好有其他证据配合使用。但是，值得注意的是：要使录音证据具有法律效力，必须同时具备以下三个件： 一是当事人出示的录音证据未被剪接、剪辑或者伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。

　　二是录音证据的取得必须符合法律规定。如果录音证据的持有者采用了侵犯他人的隐私或者违反法律禁止性的规定，比如在其工作处所或者住所以窃听方式取得的录音资料，就属于违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为诉讼证据使用。

　　三是对方未提出反驳或反驳理由不成立。法院在把录音证据作为判案依据时，还要对录音证据是否有疑点进行审查。如果对方当事人对录音资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音证据的证明力。

　　另外，在采取偷录的方式收集自己所需的证据时，应当尽量采用先进的录制设备。在实际操作过程中，要尽量选择杂音干扰少的地方录制。在偷录中，应先表明自己的身份及录制时间，并巧妙地引导或提示对方表明身份，以增强证据的可信程度。