轰动一时的“5年4次起诉离婚被驳”的当事人，终于在第五次起诉离婚后，收获当庭判离。可喜可贺，恭喜“新生”。

　　本案当中男方陈定华劣迹斑斑，4次因为离婚纠纷被拘留，打过老丈人、威胁过律师、发过死亡威胁，4月份其因为扬言要杀害妻子亲属，被当地警方第6次处以行政拘留。谁都看出来了，这是死亡婚姻，但是，之前法官仍认为“无证据证明夫妻双方感情确已破裂”。

　　本案基本上到此为止，但是，如何化解符合法定条件却依然“离婚难”的问题，以及如何化解舆论场里的“恐婚”情绪，需要全社会拿出勇气直面。

　　《民法典》明确规定：重婚、有配偶者与他人同居、“实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的”“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”等情形，在调解无效之后，应该判决离婚，本案当中离婚法定事由就占了2个，但是还4次起诉没有离成。基层司法机关“从严掌握”离婚背后有什么样的顾虑?

　　要看到，婚姻自由既包括结婚的自由，也当然包括离婚的自由。要保障婚姻“入口”自由，也要保障婚姻的“出口”自由。当然，家庭是社会的细胞，婚姻是家庭的基石，维护家庭婚姻稳定，也要避免闪婚闪离对社会秩序造成负面冲击。

　　但是，维护家庭稳定和维护婚姻自由，两者不偏废。维护家庭稳定的工作，要做好提前量，将重点放在及时惩戒家暴、合理分配婚内债权债务、引导家庭科学育儿等方面，而不是只堵住“最后关口”。

　　虽然《民法典》规定的离婚期“冷静期”仅适用于民政登记离婚程序，但是，这次案件还是被很多网友误认为是“冷静期”惹的祸。这种“集体性的情绪”背后是很多年轻人对结婚的迷茫和忧虑：嫁了渣男，离不掉怎么办?

　　在石家庄调查公司调查要看到社会的价值观、年轻人的婚恋观正在悄然变化，特别是当代女性，她们拥有高学历、高收入，有着更强的自我意识，嫁人、生娃、围着灶头转已经不是这一代女性默认的生活方式，结婚不是她们的必选题，不凑合、不将就成为她们的新婚恋观。

　　所以，在类似“5年4次起诉离婚被驳”的新闻后面，我们往往可以看到这些群体表达出恐婚情绪。对于这样的集体负面情绪，应该直面，并且拿出具体的政策措施。

　　捆绑不成夫妻，在离婚登记、离婚诉讼中“从严掌握”那只是扬汤止沸，反而会因为个别的极端案件刺激社会的负面情绪。“离婚是因婚姻存在而有的一种制度，离婚是婚姻的安全阀”。这个“安全阀”不能敞开，也不能拧死。

　　《宪法》《婚姻法》(《民法典》)所明确的“婚姻自由”原则不容打折扣。同时，维护婚姻家庭稳定的“诗外功夫”也要及时跟上，从解决家庭成婚育儿的切身困难、惩戒家庭暴力等方面入手化解矛盾、稳固家庭，不能只守在最后一道防线。