这其实是一个咨询设置的问题，就是如何设置一对夫妻的婚姻咨询，是夫妻两个人单独咨询，还是同时咨询;还是同时咨询和单独咨询在一起的联合咨询。

　　想搞懂这件事儿，我们先来分析一下，同时咨询的利弊，单独咨询的利弊。

　　如果咨询师一直和一对夫妻同时咨询，弊端是听不到个人单独沟通时能了解到的那些事情，那些事情在一起咨询的时候是不能说出来的。这种情形下咨询师是无法知道他可能了解到的所有事情，就会影响他对整个事情的分析和评估，所以也会影响咨询的发展，咨询的前进会相对慢一些，或者是说有些问题点是受困于此，变得难以突破，甚至不得不中断，或自然脱落(咨询自然结束但问题并没有解决)。

　　一起咨询的好处是没有秘密。同时咨询没有秘密，咨询师不需要因为知道一些他们不能说的事情而产生心理负担。咨询师是相对自由的。比如说，当咨询师从来没有单独会见过配偶中的哪一方时，如果在夫妻的互动过程中发现了可疑之处，咨询师是可以很自由的去指出来的，甚至可以推断这样的一个感觉使他们猜测存在什么秘密。如果咨询师没有指出来，他们就可以一直猜，然后咨询师可以免除出卖秘密的嫌疑。

　　单独咨询的益处是咨询师可以因此获得更多的信息，比较容易能得到问题的真实答案。其实大部分的问题都带有隐蔽性，像未被察觉的外遇的问题，私密的性幻想;隐藏的情感;或者令人痛苦的念头。当咨询师以这种方式工作时，是可以更开放的理解求助的夫妻双方的，就外遇问题而言，在这件事所处的处境下，是可以和出轨的这一方的配偶讨论婚外情的意义，以及对婚姻关系的影响。然后知道一些另一方配偶不知道的秘密的弊端是，咨询师不再有推测的自由，针对他们的问题做反馈时也会有阻碍。因为有问题的配偶会希望咨询师保持沉默，然后咨询师就会被束缚住。咨询师和配偶中一方有秘密可能能拉近亲近感，但是相对的也就不能完全自由的谈论了。

　　这种情况怎么解决呢?

　　我们还是继续说有外遇的情况，一段时间的单独咨询以后，发现咨询没办法前进，停滞不前了，是可以和出轨的一方来探讨如何去面对一直持续的外遇的问题的，考虑对于外遇作出处理，如果顺利的话，怀着重建婚姻的期望，去有准备和有计划的向对方坦诚这件事。这样做对解除婚姻关系中的不平衡状态是非常好的。通常来说，有秘密就会产生不平衡，然后也会带来更大婚姻危机。一方有外遇，另一方不知情，信息不对称，关系也会失衡。

　　如果有秘密的配偶一方拒绝坦诚，那么另一方是可以恰好找到很好的理由拒绝合作的，咨询也就必须转变，这个时候咨询师可以采取利用这一立场--因为信息的不对等已经妨碍了他们继续咨询下去。那么秘密可能不得不说出来。这样做就可以在不泄露秘密的情况下也能逼迫有秘密一方做到坦诚。当然，这样做也是有极大风险的，如果咨询走到死胡同，因为有秘密存在不能继续，那么求助者是可以选择终止的，或者说，因为继续咨询不再有成效，那么咨询师就主动选择结束咨询，很可惜帮助不能再继续。

　　这里有一个原则，就是无论会不会出现是否说出秘密的这种两难境地，咨询师都没有特权泄密的。保密原则是咨询第一原则，针对个人和夫妻都是如此。

　　在有秘密的个案中，咨询师也许可以让求助者明白夫妻的单独咨询现在面临僵局，或者也许可以说僵局的出现是因为个人原因，因为配偶之间不愿意分享，或者直接给夫妻施压，让他们说出不想让对方知道的事情。采取这样的立场，只能出现在事先就已经知道有秘密存在，比如说双方都有这样的秘密，两个人都同意无需说出来，如果不是这种情况，咨询师还可以说夫妻之间缺少坦诚相见的态度，这是咨询走进死胡同的根本原因，这样的声明可以避免未被授权而说出秘密的道德困境，同时咨询师也没有推卸责任。

　　在实践中，没有哪对夫妻是没有各自的秘密的。如果没有他们很信任彼此，沟通也很好，那么他们的咨询帮助也是非常容易的。

　　对于彼此有秘密的夫妻来说，最好的办法就是先单独的咨询，然后再一起同时咨询。有时候单独咨询也要从一方发展到另一方，有先后的次序。尤其是在咨询性方面的问题时，这样设置婚姻咨询的好处特别明显。先与配偶某一方单独见面，对性生活的历史做一个全面的了解非常重要。因为性咨询很容易产生额外的危机，如果对某一方的发掘不够，咨询会很不顺利，导致咨询失败。当单独咨询后，进入夫妻同时咨询时，夫妻两个是要共同配合咨询师一起工作的。除非有必要，因为特别的理由才会再次单独咨询。